法官建议：学龄前儿童避免频繁探望6到10岁可在寒暑假与父或母同住10到18岁应征询本人意见
　　
　　2005年3月，王先生将郝女士起诉至法院，要求对孩子囡囡享有探望权。
　　庭审中，郝女士坚决不同意王先生的请求,却又不说出理由。囡囡只有5岁，法官无法征询其意见，案件陷入僵局……其实，在法官审理这类案件的过程中，这种现象并不少见。

　　夫妻离婚探子纠纷比例上涨
　　探望权于2002年才上升到法律层面，因为实施的时间不长，出现了种种问题。
　　据法院的统计数字显示，法院近年来受理的婚姻家庭纠纷案件逐年降低。
　　但是单独提起探望权案件所占比例却呈逐年上升的趋势。
　　这主要是由于2002年探望权制度浮出水面后，越来越多的当事人意识到可以要求对孩子的探望权。因到民政部门办理离婚手续简化，法院受理的婚姻家庭纠纷案件的数量不断下降，但人们对探望权的关注却热情不减。
　　从另一个侧面也表明，在当前探望权纠纷的解决上，除了诉至法院以外，当事人没有更多的选择，如某个机构、某种制度帮助解决这一问题。

　　调解难度大七成均为判决结案
　　囡囡的父母各不相让，让法官犯了难。
　　为了能够达到好的社会效果，法官经过了解得知，双方当事人都已再婚，女方认为男方在自己家探望孩子多有不便，接到男方家又怕孩子在那儿受委屈。因为孩子从小由奶奶照顾，祖孙感情很好，法官邀请囡囡的奶奶到法院参与调解。
　　最后双方达成协议，在每月第一个周六，女方将孩子送到奶奶家与男方见面。
　　虽然近几年各法院在探望权纠纷上都努力加大调解力度，但调解结案的比例仍然很低。
　　同时，执行中也存在多种不确定因素。
　　探望权一年少则几次，多则十几次,权利人反复申请执行,执行程序终结难以确定。而当事人阻挠对方探望的行为多种多样，法院能够采取什么样的强制措施予以制止，法律没有明确规定。

　　前沿说法
　　针对法院在处理探望权纠纷上面临的困难，有人提出，对不同年龄段的孩子，应该采取不同的探望方法，在调解或者判决中加以体现。

　　学龄前避免频繁探望
　　学龄前的孩子年龄小,安排在家里探望，可以避免意外发生，另一方面，如果父母频繁探望孩子，容易造成他们心理上的不稳定。所以，探望时间不宜安排的过密，可设定为每月一次,每次的时间可相对宽松。

　　6到10岁寒暑假同住
　　这个阶段的孩子,学习任务重,可以安排一个相对间隔长一些的固定时间进行探望，如几个月。同时，确定不直接抚养子女的一方在子女生日或寒暑假期间进行探望，甚至与子女同住，将探望集中在几天内。完全共处的生活,可以给父母与子女留下足够的时间与空间进行交流与沟通。

　　10到18岁征询意见
　　这个阶段的子女，思想趋于成熟，相对独立，应征询他们的意见，选择适当的探望方式。
　　（法晚）